◆紫色牧草與螢火蟲◆

也沒為什麼，就決定今天開始我的365計畫吧！
GO～GO～GO～～

終於去做想了兩三年的雷射除痣，
先前蹉跎著是因為錢總是往其他地方流去XD

在未看展前，以為展覽裡應該多是葉老師設計的各式舞台服裝，或者參雜些許舞台場景的設計。直至展期接近我才逐漸明白，葉錦添所端出的菜，並非只是工作中累積的相關作品，他給的更多！從攝影、空間設計、服裝設計、雕塑，到短片、短文....等，且為了更完整呈現也更貼近展覽的地域性，葉錦添挑選了台北市多處做為創作場景，並且親自採買LiLi的服裝及搭配造型，再經由拍攝、錄製，拼貼出LiLi對應這城市的多面向。
此次展覽也並非只是將作品擺放陳列於當代館中，而是將當代館的內部空間視為作品呈現的一部份。從一樓的攝影、場景鋪陳觀者視線，至二樓暗巷轉折生活積累，刻印內部心理層面。終了步出巷外，影片及雕塑投射對應你、我、LiLi，創造共感經驗之外又迥異私密的夏日饗宴。

‧飄浮？或者被束縛在半空的【太空莉莉】

‧光影璀璨的藍綠波動，讓我有種置身海底的錯覺

當蟬聲由枝頭竄出，宣告夏天的來到。驕陽無保留地發散熱力，人們吆喝群聚海邊揮灑汗水活力。而你又是如何在夏日歡慶生命？
身為一個領死薪水的上班族是沒有暑假的！！！可我的心把夏季的週末休假都當暑期一樣放肆排程，望著月休六日的稀少假日，感覺還真是悲哀的窘迫交雜著期待的歡欣～
在台北，似乎總有看不完的展覽和辦不完的藝術節慶，而2010年六月的第一個檔次，我留給了葉錦添的仲夏狂歡。

看展前，我參加了當天的講座，受邀與會的來賓有葉錦添、王玉齡、張元茜、及蔡明亮，主持人則是當代館館長石瑞仁。講座時間長達一個半鐘頭，我聽得很多，可隨手能記下的卻僅是隻字片語，趁著記憶還沒完全消退，簡單整理於下(黑色＆褐色→抄寫的下葉錦添及蔡明亮言談內容的片段筆記，淺紫→自己附註理解的內容)：

一切堅固的事物都煙消雲散了。
‧「向建築告別－－洞洞館計畫」

人生風景聚散離合，我們總被教育得向前衝衝衝努力拼搏，然而卻從來沒有人告訴自己，如何面對那些過往、曾經的時光…，直到某天回想起時，只剩斷裂印象構成的回憶，翻來覆去卻找不回遺缺的那片段。

文案記錄一則，
老闆年前要我寫的，目的是為了刺激行銷寫出更好的文案(老闆心機真重...)
後來並沒有用這個版本。

為避免廣告嫌疑，
品牌及店名等重點部分皆以其他符號替代，

經歷過畢業製作後再回過頭來翻閱這本書，著實給了我許多驚喜也激發了更多想法。 這是【書房的16種遊戲】。 

本書其實是曲家瑞應誠品16週年之邀所辦的一個展覽紀錄，邀請了「詹仁雄‧鄭在東‧蔡明亮‧蔡依林‧蔡康永‧謝大立‧聶永真‧蘇誠修‧王文華‧曲家瑞‧李明 道‧阮慶岳‧黃健和‧陶晶瑩‧曾偉人‧溫慶珠」共16人，設計呈現出自己概念裡的書房，並委託室內設計師合作施行展出。

 可以看到其中有概念的傳達、意境的描摹，或現實中書房面貌的拆解與再現。書中針對每位受邀對象，訪問其創作概念、閱讀習慣，也許是閱讀與生活關聯性的看法。當然不能免俗地，也請參展者向大眾列出幾本推薦書單。其中有多位受訪者認為閱讀是很私人的，推薦的書單未必適合對方，當然也有幾位參展人大方的分享自己喜好的書籍，我想有時間的話會找來看看。
其實以我自己的看法來說，許多購買此書或參觀展覽的觀者，可能本身會出自對於某幾位受邀展出的名人感到好奇，透由對方的推荐書單而去翻讀了自己本身鮮少接觸到的書類，接而有所啟發，這不也是美事一樁嗎？說說自己喜好的書籍又何妨呢？這是我覺得比較可惜的地方。 

無疑的，我十分任性。
並非要凸顯或塑造什麼，只是單純的陳述事實。

我絕對是個難搞的小孩。
雖說我沒做過離家出走打架逃學這類行為，但那是因為不覺得有那必要。離家出走？那我晚上睡哪？吃啥？挨不了兩天就得乖乖回家，豈不搬石頭砸自己的腳。打架？我怕痛，況且天天和弟弟吵架也就夠了，何必去外頭跟那些庸俗人討皮肉痛，過好自己的日子重要多了。至於逃學？從沒想過。老師要是無法令我折服，我可是不會懼怕當眾反駁對方的，想想他們領的薪水也是從我學費裡來，我若沒犯錯又何必忍受老師的無理要求？一直到我國中畢業之前都是這樣想的。不過寫是這樣寫，但我還真的沒和師長吵過架，因為我挺循規蹈矩，尤其在國小老師眼中我是很照顧弟弟的姐姐，1-4年級都是名列前矛，5、6年級退步了些但也都在10名內，成績單上老師的評語我都還記得是熱心公益、品學兼優，現在回想起來果真是小時了了大未必佳啊～

朋友說女生會撒嬌男人才會疼。

我問了男性朋友，他們回答我：確實女孩子撒嬌令人難以招架，很容易答應對方的要求或是原諒對方。我得承認，聽到這個答案時，我心裡覺得：嗯～男人還真蠢XD

但一方面我也很能理解，伸手不打笑臉人嘛～對方是女孩子，又好聲好氣的對自己說話，邊說還邊示弱+放電，很少有人不吃這套的。所以這可以成為女孩子們的手段之一嗎？藉以達到某種目的？老實說，我不知道。